Publicado na Folha.com
A Justiça Eleitoral condenou o pastor evangélico Caio Fábio D’Araújo Filho a quatro anos de prisão por seu envolvimento no chamado “dossiê Cayman”, informa reportagem de José Ernesto Credencio, publicada na Folha desta terça-feira.
O conjunto de papéis comprovadamente falso surgiu como tentativa de incriminar a cúpula do PSDB na campanha de 1998.
Caio Fábio, o único condenado pelo episódio até agora, foi considerado responsável por elaborar e divulgar o dossiê, incorrendo em crime de calúnia, agravado por ter envolvido o então presidente da, Fernando Henrique Cardoso. Ele pode recorrer.
A sentença, da juíza de primeira instância Léa Maria Barreiros Duarte, é baseada em uma investigação da qual participou também o FBI, a polícia federal norte-americana.
OUTRO LADO
O pastor nega participação na elaboração e na divulgação do dossiê. “Tenho a consciência absolutamente tranquila. Não estou nem um pouco preocupado com isso.”
Ele afirmou que os papéis apenas passaram por suas mãos. “Nunca vou mudar minha versão. Não tenho nada mais a falar do caso.”
Seu advogado, Edi Varela, disse que entrou com recurso e nega crime eleitoral. “Esse assunto só surgiu depois das eleições, não entrou na campanha, ninguém usou.”
dica do Alex Fajardo
Um novo tópico no menu do site do Caio entrará no ar. “Cartas da prisão” ao estilo apóstolo Paulo. (ou seria ao estilo Hernandes ? )
De julgador a condenado, quem não tem pecado atire aprimeira pedra
O Caio Fabio ganhou muitos inimigos a partir de quando ele chamou alguns pastores de bundão. Gente que lhe dava credibilidade, passou a reprová-lo em tudo, inclusive naquilo que era aprovado anteriormente.
Não tenho dúvida que isso é uma espécie de “vingança psicológica”. Algo do tipo: “Se o Caio não tivesse chamando fulano e beltrano de bundão, eu afirmaria que isto que está acontecendo com ele hoje, é reflexo por ter sido bode expiatório em 98, como ele chamou fulano e beltrano de bundão, logo, ele foi o autor do falso dossiê”.
Isso mostra malcaratismo. Não é feio e errado dizer que o Caio errou em tal episódio [caso bundão]. Feio é dizer que por causa de tal episódio, todo o seu histórico foi um embuste, uma manobra do mal e de poder.
Geralmente quem age assim, apenas expõe-se, na sua essência má. Geralmente quem age assim, não são os que foram ofendidos diretamente pelo Caio, muito pelo contrário, esses sabem julgar exatamente, onde o Caio errou e principalmente, onde o Caio acertou porém “estourou” de modo grosseiro.
Poucas pessoas podem atestar que a grande massa tem uma visão surperficial de alguns fatos que envolve o distanciamentos de certos velhos amigos. Desta forma, cada um toma um partido e se de fato conhecesse, veria que não é uma questão de tomar partido, mas que “todos tem culpa no cartório”.
O buraco é mais embaixo.
Sobre o dossiê, bom. Isso não é novidade. Apenas um prato cheio para os sensacionalistas que por pouco não se engasgam com seus próprios venenos. Isso é apenas poeira do escândalo já exposto em 1998.
Com essa frivolidade, eu também diria: um inimigo. Nem conheço, mas ainda assim não duvido que um tempo atrás tava aí correndo atrás de uma foto.
Agora: Secularizar – e perverter – a Esperança, pode. A foto continua.
E nem coragem para verbalizar seu ressentimento com verdade tem.
Um veredicto deste, só poderia ser oriundo de “COTISTA”.